Kial vi ne aliĝas al ekzistanta politika organizo?

Surbaze de la skalo de la tasko ĉe mano, ŝajnus ADV pli simple ligi ekzistantan politikan organizon kongruan kun niaj intencoj.

Tamen, ni elektas krei sendependan organizon, kun la kapacito agi rekte en la politika kampo, pro la sekvaj kialoj.

Ekzisti politikaj organizoj, en la progresema spektro egalrilatanta al niaj aspiroj, ne renkontas la bezonon:

  • pro doktrinaj kialoj:

    • la radikala maldekstro perceptas la bezonon de publika interveno, kaj ne hezitas pridubi, eventuale radikale, la ekzistantan socian kaj ekonomian ordon. Tio estas en linio kun nia aliro. Aliflanke, ĝi difinas sin ĉefe kiel kritika, kontraŭ-kapitalisma kaj, ĉiam pli, kiel malamikan al tutmondiĝo (tiel forgesante sian tradicie internaciisman sintenon). Tiu negative difinita pozo igas ilin nekapablaj formuli alternativojn kaj ekzerci registarajn respondecajn kampojn. Malamikeco al tutmondiĝo, kombinita kun la iluzio de ebleco de ago sur la nacia nivelo, ofte kaŭzas funkciadon direkte al nacia gusto de socialismo kiun malfacilas ĉiam pli distingi de sia dekstrula versio;

    • sociademokratio havas universalistan kaj respondecan tradicion, alstrebante socian justecon tra laŭpaŝa reformo. Ĝia handikapo devas estinti bazita sur la promeso de materiala prospero por ĉio, surbaze de la dividado de la fruktoj de kresko kaj de produktivogajnoj, sen deziri pridubi aŭ ekzistantan posedaĵon aŭ la bazfaktojn de socio. Ĝia modelo estis en severa krizo ĉar materiala kresko efike malaperis. Laŭ ĝia opinio, media limo estas sekundara: sociademokratio prioritatas sisteman mallongperspektivaj dungadzorgoj, kaj rifuzas prirezigni la perspektivon de permanenta kresko;

    • Politika ekologio prenas mediajn limojn grave, kaj estas ĉe la avangardo de postulado de radikalaj agoj por redukti nian efikon al la biografio- kaj Geosfero. Sur la alia mano, ĝi suferas de malamikeco kontraŭ la industrio kaj ajna granda sistemo. Ĝia prefero por la malgranda kaj lokulo igas ĝin blindigi al la plej grava problemo de kunordigado de tiuj malcentralizitaj agoj kaj de liber-rajdanta konduto. Krome, ĝi havas la iluzion kiun elitistkomunumo de virtaj ascet'oj evoluigantaj aparte de la resto de socio havas kapaciton gvidi de ekzemplo nur, kaj ne perceptas la realecon de la socialafero preter la demando de diskriminacio bazita sur genetiko (sekso, haŭtkoloro, seksa identeco);

    • la Liberalaj Demokratoj asertas esti progresema. Ilia entuziasma subteno por ekonomia kresko tra la permanenta ekspluato de novaj ŝancoj, kun ŝajnpromesado al la mediaj kaj sociaj sekvoj de tiu modelo, igas ilin mis-ekipitaj por entrepreni la profundajn reformojn kiujn ni traktas.

  • pro kialoj de organizo kaj de interna demokratio :

    • ĉiuj tradiciaj politikaj familioj funkciigas sur eŭropa nivelo en la formo de federacioj de nacipolitikaj partioj, en kiuj la fonto de legitimeco kaj de financado estas nacia. La eŭropa nivelo estas kondiĉigita de interkonsento inter nacipartioj, kaj reproduktas la samajn karakterizaĵojn de senpoveco kaj maldiafaneco kiel la interregistaraj korpoj de la Eŭropa Unio (Konsilio de la EU kaj Eŭropa Konsilio). Tiu fragmentiĝo en sendependajn nacipolitikajn unuojn eĉ estas trovita en lastatempaj politikaj formacioj kiuj estis konstruitaj sur la promeso de tuteŭropa operacio;

    • ilia interna organizo oscilas inter du modalecoj de neo de interna demokratio: (1) reguloj faris al silento aŭ igas neefikan ajnan malkonsenton, aŭ (2) foreston de reguloj kaŭzantaj la potencprenon de malgranda kliko forte kunordigite inter ĝiaj membroj. Tio igas ĝin supermalfacila, kaj reale malebla, por ŝanĝi tiujn organizojn de ene.

Tiuj karakterizaĵoj estas kompreneble stiligitaj kaj povas esti kontraŭdiritaj per pozicioj esprimitaj per certaj personecoj. Tamen, ili ekaperas al ni kiel reprezentado de la bazfaktoj al kiuj al tiuj politikaj grupoj rilatas dum krizo, kaj kiuj difinas siajn elektojn inter prioritatoj kiam tiuj prioritatoj venas en konflikton. Ni notas ke neniu el la ekzistantaj politikaj formacioj kombinas niajn ambiciojn por radikalaj reformoj laŭ socia justeco, media daŭripovo kaj tuteŭropa demokratio, nek la rigoron de niaj postuloj kaj resursoj por interna demokratio sur la sama tuteŭropa skalo.

Ni provis, en bona kredo kaj kun granda energio, fari nian doktrinan kaj organizan kontribuon al ekzistanta aŭ emerĝi kiel politikaj organizoj. Vana. Ideologiaj bazfaktoj kaj organizaj principoj (aŭ manko de organizo) estas preskaŭ nemaligeblaj. Tio estas kial ni kreas la KosmoPolitikan Kooperativon kiel sendependa politika organizo.