Ņemot vērā konkrētā uzdevuma apjomu, būtu vienkāršāk pievienoties esošai politiskai organizācijai, kas būtu saderīga ar mūsu nodomiem.
Tomēr mēs izvēlamies izveidot autonomu organizāciju, ar spēju rīkoties tieši politiskajā jomā, šādu iemeslu dēļ.
Esošās politiskās organizācijas, ņemot vērā mūsu centienus, neatbilst vajadzībai:
- doktrīnas dēļ:
- radikālie kreisie saprot valsts iejaukšanās nepieciešamību un nevilcinās apšaubīt, ja nepieciešams, radikāli, pastāvošo sociālo un ekonomisko kārtību. Tas atbilst mūsu pieejai. No otras puses, tā galvenokārt definē sevi kā kritisku, pret kapitālismu vērstu un arvien vairāk kā naidīgu pret globalizāciju (tādējādi aizmirstot savu tradicionāli internacionālistisko nostāju). Šī negatīvi definētā nostāja neļauj viņiem formulēt alternatīvas un pildīt valdības pienākumus. Naidīgums pret globalizāciju apvienojumā ar ilūziju par rīcības iespējamību valsts līmenī bieži vien noved pie tā, ka nacionālisms kļūst par nacionālu aromātu, ko ir arvien grūtāk atšķirt no tā labā spārna varianta;
- sociāldemokrātijai ir vispārīgas un atbildīgas tradīcijas, kas vērstas uz sociālo taisnīgumu, veicot pakāpenisku reformu. Tās handikapa ir bijusi balstīta uz materiālās labklājības apsolījumiem visiem, pamatojoties uz izaugsmes augļu un produktivitātes pieauguma sadali, nevēloties apšaubīt ne esošos īpašumus, ne sabiedrības pamatus. Tās modelis ir bijis smagā krīzē, jo materiālais pieaugums ir faktiski izzudis. Tā uzskata, ka vides ierobežojumi ir sekundāri: sociālā demokrātija sistemātiski piešķir prioritāti īstermiņa nodarbinātības jautājumiem un atsakās atteikties no pastāvīgas izaugsmes iespējām;
- Politiskā ekoloģija nopietni uztver vides ierobežojumus un ir priekšplānā, pieprasot radikālas darbības, lai samazinātu mūsu ietekmi uz biosfēru un ģeosfēru. No otras puses, tā cieš no naidīguma pret nozari un jebkuru lielu sistēmu. Tā dod priekšroku mazajiem un vietējiem uzņēmumiem, tāpēc tā ir akla pret lielo problēmu, kas saistīta ar šo decentralizēto darbību un brīvās rīcības koordinēšanu. Turklāt tai ir ilūzija, ka dižciltīgākai virtuozu kopienai, kas attīstās atsevišķi no pārējās sabiedrības, ir spēja rādīt tikai piemēru, un tā neuztver realitāti sociālajā jautājumā ārpus jautājuma par diskrimināciju, kuras pamatā ir ģenētika (dzimums, ādas krāsa, seksuālā orientācija);
- liberālie demokrāti apgalvo, ka tas ir progresīvs. Viņu dedzīgais atbalsts ekonomikas izaugsmei, pastāvīgi izmantojot jaunas iespējas, ņemot vērā šā modeļa ekoloģiskās un sociālās sekas, padara viņus slikti aprīkotus, lai veiktu dziļās reformas, ko mēs veicam.
- organizācijas un iekšējās demokrātijas dēļ:
- visas tradicionālās politiskās saimes darbojas Eiropas līmenī nacionālo politisko partiju federāciju veidā, kurās likumības un finansējuma avots ir valsts. Eiropas līmenis ir pakļauts valstu partiju vienošanai un atspoguļo tādas pašas bezspēcības un necaurredzamības iezīmes kā Eiropas Savienības starpvaldību struktūrām (ES Padomei un Eiropadomei). Šī sadrumstalotība autonomās valsts politiskajās vienībās ir konstatēta pat nesenajos politiskajos veidojumos, kas tika veidoti, pamatojoties uz solījumu par Eiropas mēroga darbību;
- to iekšējā organizācija mainās starp diviem iekšējās demokrātijas nolieguma veidiem: 1) noteikumi, kas izstrādāti, lai apklusinātu vai padarītu neefektīvu jebkādas nesaskaņas, vai 2) noteikumu trūkums, kas noved pie tā locekļu ciešas koordinētas nelielas varas sagrābšanas. Tas ļoti apgrūtina un de facto nav iespējams pārveidot šīs organizācijas no iekšienes.
Šīs īpašības, protams, ir stilizētas un var būt pretrunā ar konkrētu personību paustajām pozīcijām. Tomēr tās mums šķiet kā pamatelementi, uz kuriem šīs politiskās grupas atsaucas krīzes laikā un kuri nosaka savu izvēli starp prioritātēm, kad šīs prioritātes nonāk konfliktā. Mēs atzīmējam, ka neviens no esošajiem politiskajiem formējumiem neapvieno mūsu mērķus attiecībā uz radikālām reformām sociālā taisnīguma, vides ilgtspējas un visas Eiropas demokrātijas jomā, ne arī mūsu prasību un resursu stingrību attiecībā uz iekšējo demokrātiju vienā un tajā pašā Eiropas mērogā.
Mēs esam centušies, godprātīgi un ar lielu enerģiju, veikt savu doktrīnu un organizatorisko ieguldījumu esošajās vai topošajās politiskajās organizācijās. Veltīgi. Ideoloģiskie pamati un organizatoriskie principi (vai organizācijas trūkums) ir gandrīz neatgriezeniski. Tāpēc mēs veidojam KosmoPolītisks Kooperatīvu kā autonomu politisku organizāciju.